சிறு விவசாயிகளின் விவசாய முறைகள்

விவசாய முறைகளில் உள்ள புதிய தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் கொள்கைகளின் உள்ள சாதக மற்றும் பாதகங்களை தெரிந்து கொள்வதில்  விவசாயிகளிடையே பல்வேறு சிக்கல்கள் உள்ளன. ஒருங்கிணைந்த பகுப்பாய்வு கருவியைப் பயன்படுத்தி, ஒரு விதி அடிப்படையிலான இயங்கு ஒப்புருவாக்கம் (Dynamic Simulation) போன்று, இந்தியாவின் தமிழ்நாடு மாநிலத்தில் முக்கிய விவசாய முறைகளின் செயல்திறனை மேம்படுத்த முயற்சித்தது ஒரு ஆய்வு. நான்கு முக்கிய விவசாய முறைகளில், அவற்றில், விழுப்புரம் மாவட்டத்தில் உளுந்து சார்ந்த (BFS-Black gram-based), நெல் சார்ந்த (PFS-Paddy-based), மற்றும் ஒருங்கிணைந்த பண்ணைய முறைகள் (IFS-Integrated Farming Systems) மற்றும் விருதுநகர் மாவட்டத்தில் உலர்நில பண்ணை முறை (DFS-Villupuram district and Dryland Farming System), IFS ஆகியவை அவற்றின் செயல்திறனின் அடிப்படையில் அதிக லாபம் தரக்கூடியதாகவும், மீள்தன்மையுடையதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. இவை 3 ஆண்டு சுழற்சிக்காக உருவகப்படுத்தப்பட்டது. IFS-ஐ ஒரு அளவுகோலாக அமைத்தல், அவற்றின் ஒப்பீட்டு செயல்திறனை மேம்படுத்த மற்ற விவசாய முறைகளின் கீழ் சாத்தியமான தலையீடுகள் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டன. பகுப்பாய்வானது சிறு உடமையாளர் விவசாய முறைகளில் உள்ள தொடர்புகளையும், பணப்புழக்கங்கள், செலவு மற்றும் உள்ளீடு-வெளியீடு வர்த்தகம் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு முழு பண்ணை வழியில் தலையீடுகளின் சாத்தியமான தாக்கத்தையும் புரிந்து கொள்ள அனுமதித்தது.

உளுந்துகளில் பல பூக்கும் தொழில்நுட்பம் BFS-இன் நிகர லாபத்தை உள்ளீடு மற்றும் உழைப்பின் மீது அதிக அழுத்தம் இல்லாமல் அதிகரித்தாலும், மானாவாரி நிலக்கடலையின் கீழ் பகுதி விரிவாக்கம் அதிக செலவை ஏற்படுத்தியது. மக்காச்சோளம் மற்றும் நிலக்கடலையுடன் நெல் வர்த்தகம் செய்வது PFS-இன் நிகர லாபத்தை கணிசமாக அதிகரித்தது, ஆனால் கரும்புக்கு பதிலாக மரவள்ளிக்கிழங்கு மற்றும் மஞ்சள் ஆகியவை பலனளிக்கவில்லை. மேம்படுத்தப்பட்ட கால்நடை மேலாண்மை நடைமுறைகள் DFS-இன் நிகர லாபத்தை கணிசமாக அதிகரித்துள்ளன. இதில் நல்ல நீர்ப்பாசன உள்கட்டமைப்புக்கான வாய்ப்புகள் இல்லாமல் பயிர் விளைச்சலை கணிசமாக அதிகரிக்க முடியாது. நீர்ப்பாசனம் அளிக்கப்பட்ட PFS 90% செயல்திறனைப் பெற்றுள்ளது. அதேசமயம் நீர் பற்றாக்குறை உள்ள BFS, DFS மற்றும் IFS-இன் 65% செயல்திறனை மட்டுமே அடைய முடிந்தது. விவசாயக் கொள்கையானது லாபகரமான சாத்தியமான தலையீடுகளில் கவனம் செலுத்துவது மட்டுமல்லாமல், பண்ணை மட்டத்தில் போட்டியிடும் வளங்களுக்கிடையில் சினெர்ஜிகள் மற்றும் வர்த்தக பரிமாற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, விவசாயிக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

References:

• Varadan, R. J., Mamidanna, S., Kumar, S., Ahmed, S. Z., & Jaisankar, I. (2022). Technology, infrastructure and enterprise trade-off: Strengthening smallholder farming systems in Tamil Nadu State of India for sustainable income and food security. Outlook on Agriculture, 00307270221077380.
• Panneerselvam, P., Hermansen, J. E., & Halberg, N. (2010). Food security of small holding farmers: Comparing organic and conventional systems in India. Journal of Sustainable Agriculture, 35(1), 48-68.
• Abraham, B., Araya, H., Berhe, T., Edwards, S., Gujja, B., Khadka, R. B. & Verma, A. (2014). The system of crop intensification: reports from the field on improving agricultural production, food security, and resilience to climate change for multiple crops. Agriculture & Food Security, 3(1), 1-12.
• Sekaran, U., Lai, L., Ussiri, D. A., Kumar, S., & Clay, S. (2021). Role of integrated crop-livestock systems in improving agriculture production and addressing food security–A review. Journal of Agriculture and Food Research, 5, 100190.
• Panneerselvam, P., Hermansen, J. E., Halberg, N., & Arthanari, P. M. (2015). Impact of large-scale organic conversion on food production and food security in two Indian states, Tamil Nadu and Madhya Pradesh. Renewable Agriculture and Food Systems, 30(3), 252-262.