அதிமுக தேர்தல் குறித்து தேர்தல் ஆணையம் தீர்ப்பளிக்க முடியுமா – உயர்நீதிமன்ற மனுவில் இபிஎஸ் கேள்வி

அதிமுக பொதுச் செயலாளர் எடப்பாடி கே பழனிசாமி, கட்சியின் அமைப்புத் தேர்தல்கள் தொடர்பான சர்ச்சைகளை தீர்ப்பதில் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பைக் கேள்விக்குட்படுத்தி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். கட்சியின் துணைச் சட்டங்களில் திருத்தங்கள் மற்றும் பொதுச் செயலாளராக இபிஎஸ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை எதிர்த்து முன்னாள் எம்பிக்கள் பி ரவீந்திரநாத் மற்றும் கே சி பழனிசாமி உள்ளிட்ட சில நபர்கள் தாக்கல் செய்த பிரதிநிதித்துவங்களை தேர்தல் ஆணையம் பரிசீலிப்பதைத் தடுக்க வேண்டும் என்று அவரது மனு கோருகிறது. நீதிபதிகள் ஆர் சுப்பிரமணியன் மற்றும் ஜி அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் இந்த வழக்கை விசாரித்து வருகிறது, மேலும் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கைத் தொடர தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தற்காலிகமாகத் தடை விதித்துள்ளது.

இபிஎஸ் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஆர்யமா சுந்தரம், இந்த பிரதிநிதித்துவங்களைக் கேட்க தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளதா என்பதுதான் கேள்விக்குரிய அடிப்படைப் பிரச்சினை என்று வாதிட்டார். இந்த வழக்கை ஆணையம் தொடர்ந்தால், கிட்டத்தட்ட இரண்டு கோடி முதன்மை உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அதிமுகவிற்கு, குறிப்பாக தேர்தல்கள் நெருங்கி வரும் நிலையில், அது ஈடுசெய்ய முடியாத பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று அவர் வாதிட்டார். மேலும், தேர்தல் ஆணையம் தனது அதிகார வரம்பை நிறுவாவிட்டால், இந்த சர்ச்சை தொடர்பாக தரப்பினரிடமிருந்து பதில் கோரியிருக்கக்கூடாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

மனுதாரர் பி ரவீந்திரநாத்தின் உரிமை குறித்து சுந்தரம் கவலைகளை எழுப்பினார், ஜூலை 14, 2022 அன்று அவர் அதிமுகவிலிருந்து நீக்கப்பட்டதை சுட்டிக்காட்டினார். ரவீந்திரநாத் தனது வெளியேற்றத்தை சட்டப்பூர்வமாக சவால் செய்யாததால், தேர்தல் ஆணையத்தில் அத்தகைய பிரதிநிதித்துவத்தை தாக்கல் செய்ய அவருக்கு தகுதி இல்லை என்று சுந்தரம் வாதிட்டார். இது, கட்சியின் உள் முடிவுகளுக்கு எதிரான மனுவின் செல்லுபடியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், ரவீந்திரநாத் சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஜெயந்த் பூஷண், தனது கட்சிக்காரர் எம்பி யாக பதவிக்காலம் முடியும் வரை கட்சி உறுப்பினராக இருந்தார் என்று எதிர்த்தார். எனவே, ரவீந்திரநாத்தின் உரிமை இல்லாதது குறித்த அதிமுகவின் கூற்று ஆதாரமற்றது என்று அவர் வலியுறுத்தினார். ஈபிஎஸ்ஸின் மனு முன்கூட்டியே உள்ளது என்றும், ஏனெனில் இது கட்சியின் தலைமையின் சட்டபூர்வமான தன்மையை தீர்மானிக்க தேர்தல் ஆணையம் அதன் அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க முயல்கிறது என்றும் பூஷண் வாதிட்டார். அத்தகைய சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதில் ஒரு சிவில் வழக்கு ஆணையத்தின் பங்கை மீற முடியுமா என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

கூடுதலாக, மற்றொரு மனுதாரரான வி புகழேந்தி சார்பாக வழக்கறிஞர் ஆர் திருமூர்த்தி வாதங்களை முன்வைத்தார். ஆரம்ப வாதங்களைக் கேட்ட பிறகு, வழக்கை வெள்ளிக்கிழமைக்கு ஒத்திவைத்த நீதிமன்றம், இந்த விஷயத்தில் தேர்தல் ஆணைய வழக்கறிஞர் தங்கள் வாதங்களை முன்வைக்க அவகாசம் அளித்தது.