மனைவியின் தனியுரிமை அடிப்படை உரிமை: விவாகரத்து வழக்கில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

சமீபத்திய தீர்ப்பில், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச், மனைவியின் தனியுரிமை அடிப்படை உரிமை என்று உறுதி செய்தது. இந்த உரிமையை மீறுவதன் மூலம் பெறப்பட்ட ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. நீதிபதி ஜி ஆர் சுவாமிநாதன் பரமக்குடியில் கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து பெண் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவுக்கு தலைமை வகித்து  மேற்கண்டவாறு கூறினார். அவரது தவறை நிரூபிக்க, அவரது அனுமதியின்றி பெறப்பட்ட மொபைல் அழைப்பு பதிவுகளைப் பயன்படுத்த கீழ் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது.

1984 ஆம் ஆண்டு குடும்ப நீதிமன்றச் சட்டம் பிரிவு 14ன் கீழ் இந்திய நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய ஆதாரங்களை ஒப்புக்கொள்வதை பொதுவாக நியாயப்படுத்துகின்றன என்று நீதிபதி சுவாமிநாதன் உலகளவில் பல்வேறு தீர்ப்புகளை குறிப்பிட்டார். எவ்வாறாயினும், நீதிபதி சுவாமிநாதன் இந்த நியாயத்துடன் உடன்படவில்லை, தனிநபரின் தனியுரிமைக்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதன் மூலம் பெறப்பட்ட சான்றுகள் சட்டமன்ற சரிபார்ப்பு இல்லை என்பதை வலியுறுத்தினார்.

பிரிவு 14ன் கீழ் குடும்ப நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள விருப்புரிமைகள் சுதந்திரமாக விதிவிலக்குகளை உருவாக்க அனுமதிக்கக் கூடாது என்று நீதிபதி மேலும் கூறினார். கிரிமினல் வழக்குகளில் சட்டவிரோதமாகப் பெறப்பட்ட சாட்சியங்களைத் தவிர்த்து பரிந்துரைக்கும் இந்திய சட்ட ஆணையத்தின் 94வது அறிக்கையை அவர் மேற்கோள் காட்டினார். நம்பிக்கையே திருமணத்தின் அடித்தளம் என்பதால், கணவன் மனைவி ஒருவரையொருவர் கண்காணிப்பதைத் தடுக்க தனியுரிமையை நிலைநிறுத்துவது அவசியம் என்று நீதிபதி சுவாமிநாதன் எடுத்துரைத்தார்.

நீதிபதி சுவாமிநாதன் தனது இறுதிக் கருத்துகளில், திருமண உறவுகளில் நம்பிக்கையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார், தனியுரிமை மீறல்கள் திருமண நல்லிணக்கத்தை சேதப்படுத்தும் என்று வலியுறுத்தினார். வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் தனிப்பட்ட இடத்தை மதிக்க வேண்டும் மற்றும் கண்காணிப்பிலிருந்து விலகி இருக்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். தனியுரிமை மீறல்கள் மூலம் பெறப்பட்ட சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்பதை உறுதியாக நிறுவுவதன் மூலம், திருமணங்களுக்குள் அத்தகைய ஊடுருவலை ஊக்கப்படுத்துவதை நீதிமன்றம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

மின்னணு ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்கும் போது சான்றளிக்கப்பட்ட நடைமுறைகளின் அவசியத்தையும் நீதிபதி சுவாமிநாதன் எடுத்துரைத்தார். BSA, 2023 இன் பிரிவு 63 மற்றும் பிரிவு 39 மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 இன் பிரிவு 79A ஆகியவற்றின் கீழ், மின்னணுப் பதிவுகளின் அனுமதியை சரிபார்க்க ஒரு சான்றிதழுடன் இருக்க வேண்டும் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். குறிப்பாக தமிழகத்தில் இதுபோன்ற சான்றிதழ்களுக்கு நிபுணர்களை அரசு வரையறுக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டு ஆச்சரியமடைந்த நீதிபதி, மூன்று மாதங்களுக்குள் சான்றளிக்கப்பட்ட நிபுணர்களின் நியமனத்தை விரைவுபடுத்துமாறு மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்திற்கு உத்தரவிட்டார்.