இந்திய ஜனநாயகத்தின் முதுகெலும்பாகக் கருதப்படும் தேர்தல் ஆணையம், சமீபகாலமாக முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் கடுமையான விமர்சனங்களையும் சர்ச்சைகளையும் சந்தித்து வருகிறது. இதன் உச்சக்கட்டமாக, தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாருக்கு எதிராகக் கண்டன தீர்மானம் (Impeachment) கொண்டு வர எதிர்க்கட்சிகளின் ‘இந்தியா’ (INDIA) கூட்டணி ஆலோசித்து வருவதாகத் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. இது இந்திய அரசியல் வட்டாரத்தில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
எதிர்க்கட்சிகளின் குற்றச்சாட்டுகள்
முன்னாள் ஐஏஎஸ் அதிகாரியான ஞானேஷ் குமார் மற்றும் சுக்பீர் சிங் சாந்து ஆகியோர் தேர்தல் ஆணையர்களாக நியமிக்கப்பட்ட போதே எதிர்க்கட்சிகள் கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தன. குறிப்பாக, தேர்தல் ஆணையர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் குழுவில் இருந்து உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி நீக்கப்பட்டு, மத்திய அமைச்சரவை உறுப்பினர்கள் சேர்க்கப்பட்ட புதிய சட்டத்தின் கீழ் இந்த நியமனங்கள் நடைபெற்றன. இது தேர்தல் ஆணையத்தின் தன்னாட்சி அதிகாரத்தைப் பறிக்கும் செயல் என எதிர்க்கட்சிகள் குற்றம் சாட்டின.
சமீபத்தில் நடந்து முடிந்த பொதுத்தேர்தல்கள் மற்றும் மாநில சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்களின் போது, தேர்தல் நடத்தை விதிமுறைகளை ஆளும் தரப்பினர் மீறிய போது தேர்தல் ஆணையம் மெத்தனமாகச் செயல்பட்டதாக எதிர்க்கட்சிகள் கருதுகின்றன. குறிப்பாக, வெறுப்புப் பேச்சுகள் மற்றும் மத ரீதியான பிரச்சாரங்கள் தொடர்பாக அளிக்கப்பட்ட புகார்கள் மீது முறையான நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை என்பதும், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் (EVM) தொடர்பான சந்தேகங்களுக்கு ஆணையம் போதிய விளக்கம் அளிக்கவில்லை என்பதும் எதிர்க்கட்சிகளின் முக்கியப் புகாராக உள்ளது.
கண்டன தீர்மானம்: சட்ட நடைமுறைகள்
இந்திய அரசியலமைப்பின் 324-வது பிரிவின் கீழ், ஒரு தேர்தல் ஆணையரை பதவியில் இருந்து நீக்குவது என்பது மிகக் கடினமான நடைமுறையாகும். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை நீக்குவதற்குப் பின்பற்றப்படும் அதே நடைமுறைதான் இவருக்கும் பொருந்தும். இதன்படி, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் (மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை) முறையான விசாரணை நடத்தப்பட்டு, மொத்த உறுப்பினர்களில் பெரும்பான்மை மற்றும் வந்திருந்து வாக்களிப்பவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு உறுப்பினர்களின் ஆதரவுடன் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும்.
ஞானேஷ் குமாருக்கு எதிரான இந்த நகர்வு, வெறும் அரசியல் ரீதியிலான எதிர்ப்பு மட்டுமல்லாமல், தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்கும் முயற்சியாகப் பார்க்கப்பட வேண்டும் என எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், தற்போதைய நாடாளுமன்றப் பலத்தின் அடிப்படையில் இத்தகைய தீர்மானத்தை நிறைவேற்றுவது எதிர்க்கட்சிகளுக்குச் சவாலான காரியமாகவே இருக்கும்.
ஆணையத்தின் செயல்பாடும் பொதுமக்களின் பார்வையும்
தேர்தல் ஆணையம் என்பது நடுநிலைமையுடன் செயல்பட வேண்டிய ஒரு புனிதமான அமைப்பு. ஆனால், சமீபகாலமாக அதன் செயல்பாடுகள் ஆளும் அரசுக்குச் சாதகமாக இருப்பதாகப் பொதுவெளியில் ஒரு பிம்பம் கட்டமைக்கப்பட்டு வருகிறது. ஞானேஷ் குமார் மீதான இந்த கண்டன தீர்மான முயற்சி, ஆணையத்திற்கு ஒரு அழுத்தத்தை உருவாக்கும் நோக்கம் கொண்டது என்று அரசியல் ஆய்வாளர்கள் கருதுகின்றனர். இது ஒருபுறமிருக்க, இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்புச் சட்ட அமைப்புகளின் மதிப்பைக் குறைக்கும் என்று ஒரு தரப்பினர் வாதிடுகின்றனர்.
எதிர்கால விளைவுகள்
எதிர்க்கட்சிகள் இந்தத் தீர்மானத்தை முன்னெடுத்தால், அது நாடாளுமன்றத்தில் பெரும் விவாதத்தை உருவாக்கும். இது தேர்தல் சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்களைத் தேர்வு செய்யும் முறை குறித்த புதிய உரையாடல்களைத் தொடக்கி வைக்கும் என்பதில் ஐயமில்லை. இந்திய ஜனநாயகத்தின் தூய்மையைப் பாதுகாக்க தேர்தல் ஆணையம் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் செயல்பட வேண்டியது அவசியமாகும்.
மத்திய அரசு இக்குற்றச்சாட்டுகளைத் திட்டவட்டமாக மறுத்து வருகிறது. தேர்தல் ஆணையம் முழு சுதந்திரத்துடன் செயல்படுவதாகவும், எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் தோல்விகளை மறைக்க இது போன்ற புகார்களைக் கூறுவதாகவும் பாஜக தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. எது எப்படியிருப்பினும், ஒரு தேர்தல் ஆணையருக்கு எதிராகக் கண்டன தீர்மானம் கொண்டு வரும் சூழல் உருவாகியிருப்பது இந்திய அரசியல் வரலாற்றில் ஒரு முக்கியமான மைல்கல்லாகும்.
Source: Click here to learn more
